前言

由于近期有个项目对系统性能要求很高,技术选型上由于种种原因已经确定使用Mysql数据库,接下来就是要确定到底使用哪种存储引擎。我们的应用是典型的写多读少,写入内容为也很短,对系统的稳定性要求很高。所以存储引擎肯定就定在广泛使用的Innodb和MyISAM之中了。

至于两者的比较网上也有很多,但是毕竟这个事情也不复杂,决定还是自己来做,去验证一下在我们的场景下谁更优。

本文测试所用工具版本如下:

Tools Version MySQL 5.7.18 Python 3.6 Pandas 0.23

① 创建数据表

首先我们需要把两张使用了不同引擎的表创建出来,使用为了方便起见,我们直接使用Navicat创建了两张 员工信息表,具体字段如下:

使用Python如何测试InnoDB与MyISAM的读写性能

使用InnoDB引擎的表,设计表名为innodb,选项如下:

 使用Python如何测试InnoDB与MyISAM的读写性能

使用InnoDB引擎的表,设计表名为myisam,选项如下:

使用Python如何测试InnoDB与MyISAM的读写性能 

因为是简单操作,创建的具体细节就不详述了,至此,我们的数据库就把使用 InnoDB 和 MyISAM 两种引擎的表创建好了。

② 单线程写入性能对比

1. InnoDB 引擎

执行以下代码,往使用了InnoDB引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

for i in range(1000):
 data = {'index': i,
   'name': 'name_' + str(i),
   'age': i,
   'salary': i,
   'level': i}
 df = pd.DataFrame(data, index=[0])
 df.to_sql('innodb', db, if_exists='append', index=False)

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序写入1000条数据的时间分别为:12.58s、14.10s、12.71s,平均写入时间为 13.13s。

2. MyISAM 引擎

执行以下代码,往使用了MyISAM引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

for i in range(1000):
 data = {'index': i,
   'name': 'name_' + str(i),
   'age': i,
   'salary': i,
   'level': i}
 df = pd.DataFrame(data, index=[0])
 df.to_sql('myisam', db, if_exists='append', index=False)

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序写入1000条数据的时间分别为:6.64s、6.99s、7.29s,平均写入时间为 6.97s。

两种引擎的单线程写入速度对比如下:

使用Python如何测试InnoDB与MyISAM的读写性能

结论:单线程的情况下,MyISAM引擎的写入速度比InnoDB引擎的写入速度快88%

③ 多线程写入性能对比

1. InnoDB 引擎

执行以下代码,往使用了InnoDB引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

data_lst = [{'index': i,
    'name': 'name_' + str(i),
    'age': i,
    'salary': i,
    'level': i} for i in range(1000)]

def write(data):
 df = pd.DataFrame(data, index=[0])
 df.to_sql('innodb', db, if_exists='append', index=False)

def execute():
 with ThreadPoolExecutor(max_workers=5) as executor:
  executor.map(write, data_lst)

execute()

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序写入1000条数据的时间分别为:4.98s、4.84s、4.88s,平均写入时间为 4.9s。

2. MyISAM 引擎

执行以下代码,往使用了MyISAM引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

data_lst = [{'index': i,
    'name': 'name_' + str(i),
    'age': i,
    'salary': i,
    'level': i} for i in range(1000)]

def write(data):
 df = pd.DataFrame(data, index=[0])
 df.to_sql('myisam', db, if_exists='append', index=False)

def execute():
 with ThreadPoolExecutor(max_workers=5) as executor:
  executor.map(write, data_lst)

execute()

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序写入1000条数据的时间分别为:3.29s、3.62s、3.47s,平均写入时间为 3.46s。

两种引擎的多线程写入速度对比如下:

使用Python如何测试InnoDB与MyISAM的读写性能

结论:多线程的情况下,MyISAM引擎的写入速度比InnoDB引擎的写入速度快42%

④ 读取性能对比

为了获得数据量较大的表用于测试数据库的读取性能,我们循环执行10遍上面多线程写入数据的操作,得到两张数据量为10000条数据的表格,然后读取10遍该表格,获取读取时间

1. InnoDB 引擎

执行以下代码,读取10遍使用了InnoDB引擎的表格

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

for _ in range(10):
 df = pd.read_sql('innodb', db)

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序10次读取10000条数据的时间分别为:28.94s、28.88s、28.48s,平均写入时间为 28.77s。

2. MyISAM 引擎

执行以下代码,读取10遍使用了MyISAM引擎的表格

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

for _ in range(10):
 df = pd.read_sql('innodb', db)

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序10次读取10000条数据的时间分别为:28.51s、29.12s、28.76s,平均写入时间为 28.8s。

两种引擎的读取速度对比如下:

使用Python如何测试InnoDB与MyISAM的读写性能

结论:MyISAM引擎和InnoDB引擎的读取速度无明显差异

⑤ 总结

1. 写入速度,MyISAM比InnoDB快,单线程的情况下,两者差异尤为明显

2. 读取速度,InnoDB和MyISAM无明显差异

好了,以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,如果有疑问大家可以留言交流,谢谢大家对的支持。

华山资源网 Design By www.eoogi.com
广告合作:本站广告合作请联系QQ:858582 申请时备注:广告合作(否则不回)
免责声明:本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除!
华山资源网 Design By www.eoogi.com

RTX 5090要首发 性能要翻倍!三星展示GDDR7显存

三星在GTC上展示了专为下一代游戏GPU设计的GDDR7内存。

首次推出的GDDR7内存模块密度为16GB,每个模块容量为2GB。其速度预设为32 Gbps(PAM3),但也可以降至28 Gbps,以提高产量和初始阶段的整体性能和成本效益。

据三星表示,GDDR7内存的能效将提高20%,同时工作电压仅为1.1V,低于标准的1.2V。通过采用更新的封装材料和优化的电路设计,使得在高速运行时的发热量降低,GDDR7的热阻比GDDR6降低了70%。