PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

只是一个简单的小实验,对比了下 延迟绑定 和 非延迟的效率

延迟绑定主要就是使用 static 关键字来替代原来的 self ,但功能非常强大了

实验代码:

class A { 
  protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); 
 
  public static function n1() { 
    return static::$cc1; 
  } 
  public static function n2() { 
    return static::$cc2; 
  } 
  public static function n3() { 
    return static::$cc3; 
  } 
  public static function n4() { 
    return static::$cc4; 
  } 
  public static function n5() { 
    return static::$cc5; 
  } 
} 
 
class C extends A { 
 
} 
 
class B { 
  protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); 
  protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); 
 
  public static function n1() { 
    return self::$cc1; 
  } 
  public static function n2() { 
    return self::$cc2; 
  } 
  public static function n3() { 
    return self::$cc3; 
  } 
  public static function n4() { 
    return self::$cc4; 
  } 
  public static function n5() { 
    return self::$cc5; 
  } 
} 

上面总共 A 、B 、C 三个类,里面全是静态成员变量和方法,其中

A 类是使用了静态延迟,
B 类是非延迟,
C 类是继承A类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。

过程也不多说了,环境是 PHP5.4.27 直接上测试结果:

有两种情况,

1. 当只有 A、B类(也就是不让任何类继承A类)时,效率上几乎没有差别的

2. 当A类被C类继承了之后,使用静态延迟绑定的A类性能将会比 B类稍差一些(只要A类有了继承的类就会变慢)

循环十万次,耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 时间差距在 0.3 秒左右,应该还是可以忽略不计了吧

补充个:后来加了些测试方法,如果 C 类继承 A 类后,重载了部分 A 类中的静态成员变量,重载的越多则速度和 B 类(非延迟)就越接近,但 A 类的速度仍然会比 B 类 和 C 类慢

如有疑问请留言或者到本站社区交流讨论,感谢阅读,希望能帮助到大家,谢谢大家对本站的支持!

华山资源网 Design By www.eoogi.com
广告合作:本站广告合作请联系QQ:858582 申请时备注:广告合作(否则不回)
免责声明:本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除!
华山资源网 Design By www.eoogi.com