JavaScript的语法有多坑,算是众人皆知了。
先来上张图
代码如下:
复制代码 代码如下:
{} + []; // 0
[] + {}; // "[object Object]"
{} + [] == [] + {}; // false
({} + [] == [] + {}); // true
这么蛋疼的语法坑估计也只有 JavaScript 这样的奇葩才有。
相信对于绝大部分不研究 JavaScript 编译器的童鞋,根本无法理解。(至少我也是觉得不可思议)
后来专门去度娘了一下,才有点恍然大悟!
下面,我们先看看这个代码:
复制代码 代码如下:
{
a: 1
}
相信大部分童鞋,第一眼都会认为这是一个 对象直接量 。
那这个代码呢?
复制代码 代码如下:
{
var a = 1;
}
浏览器会提示语法错误吗?
显然不会!细想一下,我们就会明白到,这是一个 语句块 。
复制代码 代码如下:
if (isNumber) {
var a = 1;
}
说到这里,敏锐的你可能已经发现:JavaScript 中以 { 开头,会存在二义性。
那 JavaScript 的编译器是怎么处理这个二义性的?
了解决这个问题,ECMA 的方法十分简单粗暴:在语法解析的时候,如果一个语句以「{」开头,就只把它解释成语句块。
这真心是一个坑爹的处理方式!
那既然都是语句块,那为什么 {a:1} 却没有语法错误?
其实在这里,a 被解析器理解为了 标签。标签 是用来配合 break 和 continue 语句作定向跳转的。
因此,这样的写法就会抛出异常:
复制代码 代码如下:
{
a: function () {}
}
因为 function () {} 不是函数声明,也不是函数表达式。
到这里,大家应该对 {} 的奇葩处理有了基本的概念。我们再看回文章开始所提到的几条语句:
复制代码 代码如下:
{} + []; // 0
[] + {}; // "[object Object]"
{} + [] == [] + {}; // false
({} + [] == [] + {}); // true
第一条,因为 {} 是 语句块,代码可以理解为:
复制代码 代码如下:
if (1) {}
+[]
所以返回值是 0 。
第二条,由于 {} 并不在语句的开头,所以是一个正常的 对象直接量,空数组和空对象直接相加,返回 "[object Object]" 。
理解了第一第二条,第三条已经无需解释了。
第四条,因为是 () 开始,第一个 {} 被解析为 对象直接量 ,因而两条公式相等,返回 true。
免责声明:本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除!
更新日志
- 纯音入心系列纯音乐《天籁古筝》1CD[MP3][331MB]
- 男女对唱典藏天碟《发烧对唱·那个季节里的歌DSD》10CD[WAV]
- 群星2010-歌林精选辑[歌林][WAV+CUE]
- TrioZimbalist-PianoTriosofWeinberg,Auerbach,Dvorak(2024)[24-44,1]wav
- 群星.1992-滚石第一流台湾歌·12王牌大车拼【滚石】【WAV+CUE】
- 林子祥.1984-创作歌集【华纳】【WAV+CUE】
- 周汤豪.2010-周汤豪【华纳】【FLAC分轨】
- Mozart-TheStringQuintets-AmadeusQuartet,CecilAronowitz(2017)[24-44,1][WAV+CUE]
- JamesWilliamsDennisIrwin-Focus(2024,Red)[24-48]FLAC
- 藤泽麻衣《空みあげて》[WAV]
- 纯音入心系列纯音乐《中国古筝经典名曲》1CD[MP3][1.3GB]
- 纯音入心系列纯音乐《古筝新奏:岁月静好与筝语,细水流年与筝同》1CD[MP3][846.9MB]
- 670《脆弱敏感小女生》[320K/MP3][27.53MB]
- 曾琳.2011-好好爱我【南方】【WAV+CUE】
- 范晓萱.1995-RAIN【福茂】【WAV+CUE】